Test.IO - площадка для краудсорсингового тестирования

Test.IO - площадка для краудсорсингового тестирования.

Для начала нужно зарегистрироваться, указать свои устройства имеющиеся для тестирования и заполнить свой профиль.

Приглашения начали присылать довольно быстро. Приглашения бывают двух типов - проект еще не запущен и есть время на ознакомление с описанием проекта и списком известных проблем или проект уже запущен и можно сразу приступать к тестированию.

Приглашения приходят на емейл. После получения приглашения переходим на сайт и видим описание проекта: разделы приложения, которые нужно тестировать; число созданных проблем по каждому разделу, если проект уже запущен; расценки за найденные дефекты; платформы для тестирования; время начала и окончания проекта; количество известных проблем. А сам список известных проблем не доступен на этапе просмотра описания проекта, поэтому чтобы с ним ознакомиться нужно вначале согласиться на тестирование проекта. Количество участвующих тестировщиков в проекте нигде не указывается, но по ощущениям оно не сильно большое (в пределах 20-30 тестировщиков на проект). В целом конкуренция на проектах чуть выше средней.

После принятия приглашения становится доступным чат, где можно задавать вопросы по проекту и можно ознакомиться со списком известных проблем. TL отвечают в чате зачастую с задержкой. В чате отображается число онлайн участников, которое косвенно может указывать на число тестировщиков в проекте.

На этом этапе уже достаточно информации, чтобы принять решение об участии в тестировании проекта, при этом есть возможность покинуть проект, нажав соответствующую кнопку и кто-то другой сможет впоследствии присоединиться вместо вас.

На площадке есть система рейтинга, где подробно расписано за что начисляются или снимаются очки. Учитываются очки заработанные в течении последних 60 дней.

Много проектов, где нужно искать только критические или серьезные функциональные проблемы, соответственно таких проблем иногда очень мало, в итоге тратится время на их поиск, что может не оправдываться стоимостью проблемы.

Воспроизведение найденных проблем в проекте на других устройствах оплачивается, если исходный дефект выкупается и само воспроизведение принимается. Зачастую, воспроизведения проблем уходят в отказ по не понятным причинам и эти причины невозможно так просто узнать - они не указываются при отказе. Можно уточнить причину отказа в чате, но каждый раз спрашивать не хочется, при этом иногда такие вопросы остаются без ответов. Видимо, площадка считает, что это малоквалифицированная работа и не особо поощряет ее. Из опыта: отказы по восроизведениям проблем могут быть просто ошибочными, после вопроса в чате могут быть приняты.

По окончанию или уже в ходе проекта баги верифицируются TL, принятые баги отправляются заказчику, который принимает финальное решение о судьбе проблемы.

TL очень субъективны - в одном случае они отправляют серьезную проблему в отказ даже не отправив заказчику, чтобы он принял финальное решение, а в другом случае минорную проблему принимают, хотя в описании проекта явно указано, что минорные вне тестирования в этом проекте. Много поспешных отказов от TL, потом приходится вступать в переписку с TL, чтобы узнать почему отказали и оспорить отказ. В итоге получается лотерея, не можешь предсказать, что создавать. TL с неохотой отвечают на ваши комментарии по отказанным проблемам, поэтому лучше их сразу отравлять на ревью. Но и здесь возможны ситуации, что ревьюверы реальные проблемы отправят в повторный отказ не особо вникая в суть и разбираясь. В итоге нет ощущения, что все работают на результат для заказчика. А есть стойкое ощущение, что много необоснованных отказов на площадке для реальных проблем.

Заказчик также может отказать в проблеме, например, если она ему уже известна, но при этом в списке известных проблем на площадке она не была указана. Может отказать с формулировкой - по предоставленному описанию проблемы нет возможности ее воспроизвести и это не смотря на то, что TL и другие тестировщики могли успешно воспроизвести эту проблему. Правда, и TL с такой же формулировкой отправляют проблемы в отказ не смотря на ее воспроизведение другими тестировщиками. Все такие отказы нужно отправлять на ревью в надежде, что все же примут, и проблема будет оплачена.

Поэтому кючевой проблемой площадки является: слишком много отказов на всех этапах проверки багов. Приходится тратить много времени на осппаривание отказов, что не всегда приводит к принятию проблемы.

Если ваш дефект отправлен в отказ, то есть возможность отправить дефект на ревью, где его проверят и вынесут окончательное решение об его судьбе. Но, внимание, если на ревью отправили за месяц больше четырех проблем, то нужно чтобы процент принятых дефектов был больше 60, иначе весь следующий месяц вы не имеете права отправлять проблемы на ревью. Читаем - все ваши отказы с причиной "не могу воспроизвести" не будут оплачены. Не говоря уже о других отказах.

Доступные методы оплаты: PayPal, Skrill and the Bank Account (for US only).

Например, при оплате на счет PayPal взимается комиссия: с €230 комиссия около €10.

В целом не плохая площадка. Далее краткие итоги.

Плюсы:
- Довольно подробная информация о приглашенном тестируемом проекте.
- Есть чат, где можно задавать вопросы по проекту.
- Платят за воспроизведение проблем на других устройствах.
- Видно количество известных проблем до момента принятия приглашения для тестирования.
- Много разных проектов в разных стадиях тестирования.

Минусы:
- Много отказов на всех этапах проверки багов. Много тратится времени на оспаривание отказов. Психологически очень неприятно работать в такой обстановке.
- Общее довольно плохое отношение к работе тестировщиков со стороны TL: необоснованные и/или поспешные отказы, частое занижение критичности проблем.
- Заказчик может злоупотреблять отказами с формулировкой: проблема уже ему известна или по предоставленному описанию проблемы нет возможности ее воспроизвести.
- Система ревью далека от нормальной. Можно запросто быть заблокированным на весь месяц - считай работаешь бесплатно, в случае отказов, что описаны выше.
- Много отказов по воспроизведениям проблем, причины которых не представляется возможным узнать.
- Много проектов, где нужно искать только критические или серьезные функциональные проблемы.
- Количество тестировщиков в проекте не указывается.
- Нет возможности выводить деньги на Payoneer.

Сумка с котиком от Alessandro Frenza - отзыв

Плюсы:
- Мне нравится внешний вид сумки с изображением котика.
- Сумка очень вместительная - легко умещается папка с документами.

Минусы:
- Довольно быстро стали крошиться ручки по краям.
- Быстро стали появляться потертости на сумке со стороны принта.
- Появились дырочки, где ручки крепятся к сумке, буквально сразу.

Комментарий:
Не ожидала, что качество будет такое низкое.

Опыт использования: пару лет, при этом проблемы стали появляться буквально сразу.

Фотоотчет:

Блендер Rolsen SM-600MC - отзыв

Плюсы:
- Заявлена высокая мощность 600 Вт.
- Вместительная чаша измельчителя.

Минусы:
- Мотор быстро нагревается и долго остывает.
- Время непрерывной работы насадки-блендер не должно превышать 1 минуты.
- Время непрерывной работы измельчителя не должно превышать 10 секунд.
- Нельзя использовать прибор для измельчения горячих продуктов. Это какая температура? Какой прибор - блендер, измельчитель или оба? Инструкция ответов не дает.

Комментарий:
Казалось бы мощный прибор, а работать с ним можно всего 1 минуту или 10 секунд, при этом в инструкции не указано через сколько времени можно повторно включать прибор. Но пока работает, правда, пользуемся очень редко.

Опыт использования: более года.

Миксер Bosch MFQ 36480 ErgoMixx - отзыв

Плюсы:
- Миксер идет с дополнительными насадками: блендер и измельчитель помимо крюков для теста и венчика для взбивания.
- Общий объем чаши у измельчителя 700 мл, что уже не мало.
- Нож у измельчителя состыкуется с крышкой измельчителя надежным способом. Не советую брать крепление какое нам попалось у измельчителя другой фирмы - быстро вышло из строя. Подробнее здесь.
- На шнуре есть зажим, которым можно зафиксировать сам шнур после сматывания.

Минусы:
- Крышка измельчителя не подлежит мытью под струей воды, можно только протирать влажной губкой или щеткой.
- Во время работы блендера издается резкий неприятный звук. У предыдущей модели Bosch MFQ 3580 такой проблемы не было.

Опыт использования: два месяца.

Фото- и видеоотчет:

Электросушилка Supra DFS-201 - отзыв

Плюсы:
- Поддоны легко вставляются один в другой, не проваливаются один в другой при этом.
- Конструкция тепловентиляторного блока относительно защищена от случайного протекания жидкости внутрь или попадания мелкой сухой травы.
- Температура регулируется.

Минусы:
- Очень хрупкие поддоны, уже на трех из пяти треснула пластмасса.
- Поддоны имеют в центре круглое отверстие, поэтому когда делаешь пастилу, то сложнее выстелить пергамент. А так же у пастилы становится два края - внешний и внутренний, которые зачастую намного сильнее высыхают, чем центр пастилы. Поэтому мне больше нравится цельная круглая форма поддонов.
- Поддоны нужно переставлять периодически местами для равномерной сушки.

Комментарий:
Измерила температуру на разных поддонах во время сушки пастилы при выставленной температуре на сушилке в 60С. Получилось, что на самом нижнем поддоне: 57С, далее - 43С, 46С, 43С и 43С на самом верхнем.

Опыт использования: более 2 лет.

Фотоотчет:

Электросушилка Дива СШ-006 - отзыв

Плюсы:
- Поддоны цельные круглые, в середине нет никаких отверстий, что очень удобно, когда готовишь пастилу. Пюре для пастилы наливаешь в центр поддона и равномерно распределяешь.
- Легкие поддоны.
- Есть регулировка температуры.

Минусы:
- Сильная вибрация у сушилки, издающая при этом громкие звуки. Пришлось подложить под ножки губки для мытья посуды, стало намного тише.
- Когда ставишь поддоны на сушилку, они периодически не попадают в пазы, а проваливаются внутрь. Это немного раздражает.
- Конструкция тепловентиляторного блока не защищена от попадания мелкой сухой травы и случайного протекания жидкости внутрь.
- На крышку сушилки наклеена глянцевая бумага, которая мокнет и меняет цвет при мытье, а в некоторых местах уже отклеивается.
- Поддоны нужно переставлять местами, иначе до верхних не доходит тепло.

Комментарий:
- Смущает, что на самой сушилке не указана модель, а только написано Электросушилка СШ-006, при этом в чеке указана модель Дива, а на коробке, в которой продавалась сушилка - модель Дачница. В руководстве по эксплуатации на странице со Свидетельством о приемке и продаже также не указана какая модель у сушилки.

- Первое, что начала сушить - это пастилу. Ставлю сушиться сразу 5 поддонов и выставляю температуру 60С. Спустя примерно 6 часов пастила на нижнем поддоне высыхает полностью, а вот на остальных остается практически не тронутой! Только самые краешки начинают подсыхать, не более сантиметра. Вот такая неравномерность прогрева. В итоге нижний поддон переставляю на самый верх, а второй снизу оказывается нижним, и так далее до полного высыхания всех поддонов.

- Решила измерить температуру на разных поддонах во время сушки пастилы, при выставленной температуре в 60С. На самом нижнем поддоне температура - 60С, далее с низу в верх - 52С, 47С, 42С, 37С.

Опыт использования: месяц.

Фото- и видеоотчет:

Рулонная штора блокирующая свет Тупплюр из Икеи - отзыв

Плюсы:
- Реально 100% блокирует свет, но есть но.

Минусы:
- Сломалась ручка, за которую опускаешь штору.
- Сложно стало застопорить штору в нужном положении. Складывается впечатление, что чем больше пользуешься, тем хуже работает механизм. А если не застопорить штору, то она поползет вверх и немного смотается. В некоторых положениях совсем никогда не удавалось застопорить штору, хотя было нужно.
- По бокам внизу шторы проступает свет, когда штора застопорена ниже подоконника, т.к. штора плотно не прилегает к стене. Приходится использовать скрепки, чтобы прижать штору к стене.
- Если штору стопорить прямо в уровень подоконника, то между подоконником и низом шторы также образуется щель во всю ширину окна, сквозь которую проникает свет.
- Штору стало тяжело сматывать. По началу механизм чутко реагировал на все движения, а сейчас приходится подталкивать штору снизу вверх, чтобы ее смотать.

Комментарий:
Удалось мужскими руками отрегулировать заново штору и она стала работать как новая: легко быстро сматывается.

Опыт использования: более двух лет.

Фотоотчет:

Пылесос LG V-C3G63STU - отзыв

Плюсы:
- Хорошая мощность.
- Компактный.
- Есть турбощетка в комплекте.

Минусы:
- Шнур стал автоматически скручиваться после разматывания, приходится использовать прищепку, чтобы препятствовать этому.
- Истерлась пластмасса на щетках.
- Возникает периодически свист во время работы пылесоса исходящий из места, где гофрированная труба соединяется с ручкой шланга пылесоса.

Опыт использования: более 6 лет.

Микроволновая печь Samsung ME713KR - отзыв

Плюсы:
- Механическое управление.
- Простота управления, всего два регулятора: мощность и время.
- Прогревает пищу равномерно.

Минусы:
- Пока не обнаружено.

Опыт использования: более года.

Digivante.com (BugFinders) - площадка для удаленного тестирования

Digivante.com (BugFinders - название ранее) - иностранная площадка для удаленного тестирования.

После регистрации нужно заполнить свой профиль, где указать все устройства для тестирования.

Приглашения для участия в проектах будут присылать на емейл. Приглашения рассылаются не одновременно, а вначале тем тестировщикам кто недавно был авторизован на площадке, а после тем кто не заходил на площадку некоторое время. Из-за этого часть тестировщиков получает преимущество и может начать тестирование среди первых, когда еще никто не создал ни одного дефекта, другие же оказываются опаздавшими и на момент приглашения в проект уже видят список созданных проблем разной длины, что демотивирует начинать тестирование в проекте.

Принимая приглашение участвовать в проекте вы вначале принимаете соглашение о неразглашении, после этого становится доступно описание проекта, расценки на дефекты, список известных проблем, список созданных проблем.

Как правило в проектах очень высокая конкуренция, видимо, большое количество тестировщиков одновременно работают в нем, из-за этого баги создаются большим потоком. Это приводит к дубликатам, т.к. пока оформляешь дефект и создаешь его на площадке в это время такой же дефект могут создать уже несколько раз.

Зачастую в проекте тестировщики создают множество незначительных проблем, нет ориентира на качество, площадка допускает эту ситуацию. Из-за этого в проекте создают до 300 и более проблем.

Во время тестирования проекта нет возможности задавать вопросы по проекту, реализована только возможность прочитать новые указания по проекту от менеджера.

На площадке не реализована система рейтинга, есть лишь статистика тестировщика. Не знаю точно как используется эта информация, пока складывается впечатление, что особо ни на что не влияет.

В процессе ревьюрирования созданных проблем менеджером они автоматически выкупаются или уходят в отказ. Заказчик повтороно не ревьюрирует пробемы.

Оплата возможна на счет PayPal или Payoneer. Минимальная сумма для выплаты 10 GBP или 15 GBP соответственно.

Плюсы:
- Вся информация по проекту доступна тестировщикам до начала тестирования проекта.
- Нет наказания за неучастие в проекте, если до этого принимаешь соглашение о неразглашении и получаешь доступ к описанию проекта.
- Возможна оплата на счет Payoneer, а не только PayPal.

Минусы:
- Высокая конкруренция на проектах.
- Приглашения в проекты рассылают в разное время для разных тестировщиков, а не одновременно.
- Не известно общее количество тестировщиков участвующих в проекте.
- Нет возможности задавать вопросы в процессе тестирования проекта.

Fixber.com - площадка услуг по тестированию

Fixber.com - русскоязычная площадка для тестирования.

После регистрации нужно пройти небольшой тест, после проверки которого вы допускаетесь к тестированию.

Все запущенные проекты видны сразу всем зарегистрированным тестировщикам. Каждый может посмотреть описание проекта (полное описание сразу доступно в открытых проектах, а в закрытах - только краткое), список созданных проблем, количество тестировщиков в проекте, предполагаемый бюджет проекта, шкалу баланса проекта, которая показывает сколько денег на балансе проекта относительно его заявленного бюджета. Оповещение о новых проектах приходит на емейл.

Проекты на площадке бывают двух типов: открытые и закрытые. В открытом проекте может принять участие любой желающий, а в закрытых проектах заказчик решает кого допустить, выбирая из списка тестировщиков выразивших желание участвовать.

На площадке нет огромной конкуренции хоть проекты и видны всем. Видимо, число активных тестировщиков не велико, при этом все в разное время могут приступить к работе над проектом.

При создании дефектов тестировщик указывает критичность проблемы, в зависимости от критичности формируется итоговая цена проблемы. Тестировщики с определенного рейтинга получают возможность задавать свои расценки на дефекты, если заказчик не ограничил эту возможность на проекте.

В силу этого на площадке некоторые тестировщики упорно занижают цены, а друга часть их излишне завышает пытаясь срубить деньжат на этом. Площадка никак не отслеживает эти ситуации и не мотивирует выставлять корректные критичности. Все остается на усмотрение заказчика. Глядя на это опытному тестировщику с корректно выставленной критичностью порой не комфортно: либо его дефекты выглядят с завышенной критичностью, если остальные занижали, либо, наоборот, с заниженной, если кто-то упорно завышает. Получается смещение акцента с качества тестирования на товарно-денежные отношения с возможностью отступать от проффесиональных навыков.

Вопросы возникаемые по ходу тестирования можно задавать непосредственно заказчику, ответы на которые видны всем тестировщикам.

Заказчик в любое время может приступить к просмотру и выкупу багов не дожидаясь окончания проекта. Либо не приступить вовсе, попросту забив на проект и больше не появляться на площадке, либо выкупить проблемы частично.

Чтобы создать проект, заказчику требуется внести сумму в размере тысячи рублей, после чего проект доступен для тестирования. Некоторые заказчики попросту больше не пополняют баланс проекта, оставляя тем самым работу тестировщиков неоплаченной.

Поэтому прежде чем приступать к тестированию лучше изучить предыдущие проекты заказчика и посмотреть как выкупались проблемы, сколько было отказов и по каким причинам. Если заказчик новый, то лучше не рисковать создавая много проблем, а ограничиться небольшим количеством дефектов и посмотреть как себя поведет заказчик.

Заказчик может отправлять дефекты в отказ по разным причинам, если вы не согласны с отказом, то есть возможность отправить отказ на проверку модераторам.

На площадке реализована система рейтинга, которая особо ни на что не влияет, разве что только на ваш номер в списке рейтинга. Предполагается, что заказчик будет учитывать эту информацию, когда набирает тестировщиков в закрытый проект, на деле на это не очень то и смотрят.

Вывод средств возможен на Webmoney, при этом комиссию платежной системы оплачивает тестировщик. Минимальная сумма для вывода - 500 руб. Вывод средств происходит по запросу тестировщика.

Кратко резюмирую.

Плюсы:
- Русскоязычный интерфейс и отсюда в основном русскоязычное тестирование ПО.
- Возможность устанавливать свои расценки на дефекты.
- Не высокая конкуренция.
- Доступна вся информация по проекту на момент принятия решения по участию в нем.
- Есть возможность задавать уточняющие вопросы и получать ответы на них от заказчика.

Минусы:
- Работа тестировщика может остаться неоплаченной.
- Очень мало проектов.
- Некоторые тестировщики умышленно или по незнанию завышают или занижают критичность дефектов, следовательно, и стоимость.
- Не хватает менеджеров по проектам, которые бы грамотно ревьюрировали баги, а заказчик потом их только оплачивал.

Как итог площадка подходит для новичков, на ней им можно понабраться опыта, для опытных тестировщиков здесь можно лишь подзаработать на мелкие расходы.

uTest.com - фриланс площадка для тестирования

uTest.сom - одна из популярнейших фриланс площадок для тестирования мобильных приложений, сайтов, программ.

Первое, что нужно сделать, это зарегистрироваться и заполнить максимально полно свой профиль, указав все устройства на которых собираетесь тестировать. После этого вас могут пригласить в тестовый проект (называется песочница), либо сразу в платный проект. Тут у каждого своя история: кого-то сразу начинают приглашать в платные проекты, а кого-то могут полгода и более никуда не звать. Везение здесь играет большую роль, т.к. число уже зарегистрированных тестировщиков огромно, поэтому новички вовлекаются по мере необходимости.

Приглашения для участия в проектах бывают двух типов. Самый распространненный тип - это приглашение в уже запущенный проект (только что запустили или запустили некоторое время назад и сейчас донабирают тестировщиков), менее распространненный - приглашение в еще незапущенный проект (этот проект бывает просто для набора тестировщиков в будующие проекты или запустится в определенное время пойже).

Приглашение в запущенный проект приходит на почту, вы сразу можете посмотреть всю информацию по проекту зайдя на площадку: подробное описание проекта, расценки на баги, список известных проблем (обычно прикрепляется как файл к проекту), наличие тест-кейса, дату начала и окончания проекта, число уже созданных проблем в проекте, требования к устройствам для тестирования. К сожалению, убрали почему-то информацию о количестве тестировщиков уже принявших приглашение учатсвовать в проекте, поэтому число тестировщиков в проекте на этапе приглашения не видно, и вообще сейчас не известна квота тестировщиков для проекта. Вся эта информация позволяет решить принимать или нет текущее приглашение в проект. Если принять приглашение, но не найти ни одной проблемы и не пройти тест-кейс, если он доступен, немного понижают рейтинг. Принять приглашение и потом выйти из проекта нет возможности.

На uTest внимание рейтингу уделяют довольно большое. Есть известные правила за что рейтинг повышается (за нахождение ценных проблем) и за что понижается (за проблемы дубликаты, за проблемы найденные вне требуемой области тестирования).

У новичков на площадке еще нет рейтинга и для них действуют ограничения на количество создаваемых дефектов равное 5. Так что нужно подойти серьезно к поиску первых багов и постараться найти серьезные 5 первых проблем, что сразу положительно повлияет на ваш рейтинг и вашу репутацию, повысит шансы на последующие приглашения в новые проекты.

Приглашение в конкретный проект приходит ограниченному числу тестировщиков в одно и тоже время, тем самым уравнивая всех во времени, давая всем одинаковые возможности сразу начать тестирование. Приглашать могут чуть большее число тестировщиков на нежели чем расчитан проект. Поэтому кто не успеет вовремя принять приглашение может столкнуться с сообщением, что число участников уже набрано в проект.

Количество тестировщиков в проекте как правило около 20, но периодически бывают проекты и с большим количеством до 40 и даже до 70 и более.

Как только вы принимаете приглашение в запущенный проект, то сразу можете начинать тестировать. Если во время тестирования возникают какие либо вопросы, то их можно задавать в чате, который имеет каждый запущенный проект.

После завершения проекта дефекты ревьюрируются менеджером и впоследствии оцениваются и при этом выкупаются заказчиком в течении 35 дней. Каждый дефект в итоге получает свою оценку: somewhat, very или exceptional. В зависимости от оценки разная итоговая стоимость за дефект.

Девиз uTest - это качество превыше количества. Поэтому проблемы very и exceptional поощряются и приветствуются. Но как правило, даже если большинство проблем найдено серьезных, им могут не оценить как very или exceptional.

Оплата тестировщикам происходит дважды в месяц на счет PayPal или Payoneer. Никакие комиссии с тестировщиков не взымаются.

Подведу краткий итог сказанному в плюсах и минусах.

Плюсы:
- Всю подробную информацию о проекте можно посмотреть до принятия приглашения учавствовать.
- Приглашения приходят всем тестировщикам в одно время.
- В проекте учавствует как правило небольшое количество тестировщиков.
- Хорошее отношение TL к тестировщикам, очень мало необоснованных или поспешных отказов.
- Для каждого проекта есть свой чат, где можно задавать вопросы по проекту и получать указания от менеджеров.
- Тестировщики мотивированы находить и создавать качественные проблемы, тем самым снижается количество создаваемых незначительных мелких проблем, которые бы только захламляли список найденных проблем.
- Доступные методы оплаты: PayPal и Payoneer.

Минусы:
- Часто бывают проекты где мало дефектов, как правило, это релизное ПО.
- Переодически дефекты выкупаются со всего проекта без бонусов (very или exceptional), видимо, некому их тщательно разбирать со стороны заказчика. В итоге у тестировщика снижается рейтинг и нет соответсвующей оплаты для найденных серьезных дефектов.

Платные отзывы в интернете

Я конечно догадывалась, что фирмы за отзывы в интернете платят деньги или пишут их сами себе, но как-то близко в это не вникала.

Обычно непосредственно на сайте продающей фирмы отзывы опубликованы только положительные. Например, был личный опыт со Спортмастером, который не пропустил мой правдивый отзыв.

В силу этого приходится искать отзывы на сторонних площадках, одной из которых является Яндекс.Маркет. Когда выбираю тот или иной товар практически всегда начинаю с изучения цен и отзывов там, после чего перехожу к изучению цен и отзывов на других площадках, например, Otzovik и iRecommend или просто читаю на форумах.

Недавно мне попалась информация про существование фирм, которые оказывают услуги по написанию заказных отзывов на разных площадках, в том числе и на упомянутых выше! Есть также и сайты, где каждый желающий может зарегистрироваться и писать отзывы и комментарии за деньги, например, QComment. Есть множество площадок, где за любую незначительную работу в интернете платят деньги, правда, совсем небольшие.

И вот из всего этого разнообразия происходит наполнение интернета проплаченными отзывами и комментариями, статьями и историями. И как же во всем этом разнообразии отделить правду от лжи? Непростая задача, скажу я вам. И теперь уже на привычные площадки с отзывами смотришь иначе, не забывая про подвох.

Лично я в первую очередь гляжу на наличие реальных фотографий, информации о заказе и на слог отзыва. Обращаю внимание на негативные моменты в отзывах, отдавая себе отчет, что довольный пользователь, как правило, не пойдет в интернет строчить отзыв, а вот недовольный, наоборот, постарается излить свое негодование пытаясь решить проблему с возвратом товара, ремонтом или просто выговориться.

Морозильник Атлант М-7204-090 - отзыв

Плюсы:
- Вместительный морозильник с семью ящиками.
- Удобно размораживать, вся вода стекает в нижний отсек морозильника при этом не вытекает наружу.

Минусы:
- Ненадежные ящики из пластмассы. На одном ящике появилась вертикальная трещина. На других ящиках ломается крепление панели к ящику.

Опыт использования: два года.

Фотоотчет:

Холодильник Атлант МХМ-1848-47 - отзыв

Плюсы:
- Вместительный холодильник.

Минусы:
- В морозильной камере пластмассовые откидные панели для ящиков со временем потрескались, некоторые из-за этого пришлось совсем убрать, т.к. уже не держатся на своем месте.
- В холодильной камере так же потрескалась пластмасса у дверной полки.
- Во время размораживания морозильной камеры вода всегда затекает под холодильник и на пол вокруг. Какая-то не продуманная система слива воды.

Опыт использования: 6 лет.

Фотоотчет:

Стиральная машина LG WD-80187S - отзыв

Плюсы:
- При отжимании белья стиральная машина не сильно "скачет".
- Много разных программ.

Минусы:
- Иногда сбиваются программы и время выполнения увеличивается при этом вхолостую крутится барабан.
- Сгорел один тен за все время использования, пришлось поменять.

Опыт использования: около 10 лет.

Телевизор LG 22LF450U - отзыв

Плюсы:
- Хорошие углы обзора.
- Все кабельные каналы находятся.

Минусы:
- Не громкий звук, на некоторых каналах даже на максимальной громкости слышно как-то не очень.
- При переключении каналов логотип канала закрывается меню телевизора поэтому не понятно какой сейчас канал отображается.

Опыт использования: более года.

Мясорубка Polaris PMG 2005 - отзыв

Плюсы:
- Довольно мощная мясорубка.
- Есть насадки-терки: крупная, мелкая и для шинкования, которые позволяют измельчать продукты.

Минусы:
- Тяжело собирать мясорубку: съемный рабочий блок для мяса и шиновки никак не удается сразу поставить в нужное положение.
- Довольно шумная.

Комментарий:
Насадки-терки не использую в текущий период. По первости опробовала их, поняла что к чему и больше не возвращаюсь. Капусту измельчать проще в кухонном комбайне, в мясорубке умучишься ее заталкивать, а потом выскребать из забившейся насадки-терки, т.к. измельченная капуста сама не падает из терки в тарелку. Лук и морковь проще измельчить в отдельном измельчителе, который потом легко сполоснуть водой, нежели чем собирать и разбирать мясорубку, а потом ее мыть. И вообще мясорубка как-то тяжело справляется с измельчением продуктов с помощью терок, приходилось прикладывать усилия.

При прокручивании мяса попала кожа или сухожилия, мясорубка вышла из строя. Пришлось купить новую шестерню, заменили своими руками. Так что нужно быть аккуратнее и смотреть какое мясо прокручиваете.

Насадки для приготовления колбас и кеббе не использую, ничего не могу про них сказать.

Опыт использования: более двух лет.

Фотоотчет:

Пароварка Atlanta ATH-602 - отзыв

Удобная трехъярусная пароварка, в которую умещаются все продукты за раз, есть чаша для риса. Три яруса компактно складываются в один при хранении, не занимая при этом много места. Во время работы пароварки частенько приходится доливать воду. Из минусов: отсек для сбора лишней жидкости легко переполняется.

Опыт использования: более года, примерно раз в месяц.

Блендер Galaxy GL2109 - отзыв

Плюсы:
- Пластмассовая насадка блендер. Нужна была именно такая, чтобы не поцарапать антипригарное покрытие мультиварки и хлебопечки, пока перемешиваю в чаше продукты.
- Большой размер измельчителя.

Минусы:
- Измельчитель перестал работать через полгода. Вхолостую крутит, а если что-то положить, то не может прокрутить, при этом мотор работает. У ножа измельчителя стерлась пластмассовая резьба в верхней части, где он вставляется в крышку измельчителя.
- Венчик для взбивания остается в тесте во время перемешивания. Конструкция очень неудачная, почему-то вместо цельного венчика используется составная двойная конструкция, которая распадается и нижняя часть остается в тесте.
- Читаем внимательно инструкцию и видим: блендер нельзя погружать в смесь температурой выше 80С. У некоторых судя по отзывам по незнанию этого пункта блендер выходил из строя.
- Из инструкции опять же: насадкой блендер и венчиком можно непрерывно работать 1 минуту, а потом перерыв не менее 2 минут. Насадкой измельчителем продолжительность работы не более 20-30 сек. Видимо, иначе перегреется и сгорит мотор.

Комментарий:
Сдали блендер по гарантии в магазин, а там в сервис-центр переправили. В итоге заменили целиком измельчитель. При этом измельчитель с небольшим браком или не от этой модели: кружочек на моторе должен совпадать с закрытым замочком на чаше измельчителя, когда вставляешь насадку. Сейчас они не совпадают.

Опыт использования: более полугода.

Фото- и видеоотчет: